当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

审稿意见怎么写在线播放_对审稿人的回复模板(2024年12月免费观看)

内容来源：友软网络所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

审稿意见怎么写

论文审稿回复心得：那些年踩过的坑最近刚处理完一篇Trans的审稿意见，开了两次会，真是累得够呛。趁着这股劲儿，总结一下我在回复审稿人时的那些坑吧，希望能帮到大家。 𐟍‚ 回信格式：首先，感谢编辑，然后分点概述整篇文章修改了哪些内容。从第二页开始，针对每个reviewer的每条意见挨个回复。具体格式可以参考我的第二张图：绿色方框高亮显示审稿人的每条问题，下面在Response部分中，先感谢审稿人的意见，然后叙述自己怎么想的，做了哪些实验，文中怎么改的。最后说xxxx has been given as follows: 然后在底下用蓝色字贴上论文中对应修改的部分。 𐟥€ 误区总结： 1⃣️ 实验增补或修改时，在Response部分最好先再重复一遍实验方法、结果和结论，不要只说加了xxx实验，然后贴上论文中对应修改的片段了事。有的审稿人可能只看Response，并不细看你文中怎么写的。 2⃣️ 如果审稿人提到有没有考虑xxx方法来优化时，要尽量突出自己当时想点子做实验时的完整性，不要上来就写“之前没有考虑到，现在按着这个方法来优化了，已经补到了论文中”，这样会主动暴露弱势。回复时要多一种rebuttal的感觉，我是这样处理的：“类似的优化方法我们考虑过，论文中用的是xxx方法，已经将细节补充到了实验部分。您提到的方法呢，本身是针对xxx来做的，我们也补充到了related works 中”。 3⃣️ 如果有审稿人在comments中提到了好几篇文献，一定要都添加到参考文献里。同时注意这些文献是不是出自一个实验室，是的话可能就是审稿人自己的组咯。 4⃣️ 有些意见属于当下没法改出的长远性建议，可以在论文中的discussion或者conclusion部分写出。 5⃣️ 审稿人问题中提到什么问题就针对性回答，不要给自己加戏，多说多错。比如审稿人问算法实时性怎么样，回答时不需要再提到精度了。 6⃣️ 不好的指标可以适当隐藏，比如不说该项，或者不放到表格中一目了然地展示，只在正文中叙述。 7⃣️ 如果论文中其他部分也出于一些因果关系修改了，改动不大的话，不用在response中再指出。希望这些小心得能帮到大家在回复审稿人时少走弯路！

姐妹们，论文辅导真的香！别傻傻自己来姐妹们，真心建议你们找论文辅导，真的省心省力！我自己亲身体验过，从选题到定稿，整个过程都有人指导，感觉简直不要太爽！研究方向选择 𐟎斥…ˆ，选方向真的是头等大事。导师的建议、实验室的条件、未来的发展方向……这些都是要考虑的因素。有个专业导师帮你分析，真的省心不少。研究方法指导 𐟔슥ꌨ€数据分析、模型选择……这些都需要专业指导。毕竟，做实验不是随便搞搞就能出结果的。有个导师帮你把关，实验的准确性和可靠性都大大提高。专业指导 𐟓– 写作规范、图表制作、数据解读……这些都需要专业知识。导师不仅会教你怎么写论文，还会帮你解读数据，甚至教你一些科研技巧。文献回顾与写作 𐟓š 文献回顾是论文写作的基础。导师会帮你梳理文献，找出研究的空白和不足，为你的研究提供方向。写作过程中，导师也会帮你修改，确保论文逻辑清晰、表达准确。论文写作和修改 ✍️ 写作和修改是论文的关键步骤。导师会帮你制定写作计划，定期检查进度，确保你按时完成。修改过程中，导师会指出论文的不足，并提供改进建议。反馈和审稿意见建议与处理 𐟓슦œ€后一步就是审稿和反馈了。导师会帮你处理审稿意见，指出论文的不足，并提供改进建议。这个过程虽然有点煎熬，但有了导师的指导，你会发现一切都变得简单多了。总之，找个论文辅导真的可以省很多事情！从选题到定稿，全程有人指导，真的是谁找谁知道！如果你也在为论文发愁，不妨试试找个靠谱的导师帮你一把！

如何帮导师审稿：心软又高效的一天 𐟍… “柿柿”如意，治愈一切～ 𐟍… 嘿，朋友们，今天又是帮导师审稿的日子。每次审稿都像是在开一场小型辩论赛，既要心软，又要坚持原则。今天就来聊聊如何高效地帮导师审稿吧！审稿意见怎么写？𐟓 首先，审稿意见主要包含两部分：一部分是对文章进行简要的总结评价，另一部分是对文章提出具体问题和修改意见。听起来简单，但做起来可是门学问哦！如何对文章进行总体评价？𐟌Ÿ 首先，通读一遍文章，了解这篇文章主要讲了什么，研究意义和创新点是什么。对于好的部分，一定要给予肯定评价。最后，给出是否建议发表、大修小修还是拒稿的建议。重点阅读文章的摘要和引言部分，这两部分可是文章的精髓哦！如何提出具体问题与修改意见？𐟔 这部分可是审稿的核心部分了。可以从以下几个方面来提出具体问题和修改意见：逻辑问题 𐟧 看看论文框架的逻辑是否清晰连贯，引言部分的逻辑是否紧密。实验内容问题 𐟔슠 论点内容是否充分完整，数据介绍是否完整，结果分析是否深入，是否有需要补充的实验。图片问题 𐟓𘊠 图片是否清晰，图片中的数据内容是否标识清楚，图注是否规范。细节问题 𐟔 上下文使用的名词是否统一，专有名词表述是否正确，拼写错误、语法错误和单位是否正确。文献问题 𐟓– 文献引用是否正确，文献格式是否规范，文献数量是否太少。小贴士 𐟒ኊ最后，所提的问题要标注第几页第几行，或者引用原文，这样作者才能快速定位问题所在的地方。结语 𐟎‰ 审稿虽然有时候让人头疼，但只要掌握了这些小技巧，就能高效地完成任务啦！希望这篇小指南能帮到你们，祝大家都能成为审稿小能手！𐟒ꀀ

研究生审稿全攻略：从零开始到独立审稿刚学会写论文的技巧，导师就让我来审稿，真是有点心慌啊𐟘…。第一次审稿，我特意问了导师流程和审稿意见的格式，下面就来聊聊我的心得吧。审稿流程阅读摘要：首先，快速浏览文章的摘要，确保自己对这个领域有所了解。引言部分：看看作者有没有把研究背景介绍清楚。方法结论：重点检查作者的推导过程是否有明显错误，公式格式是否规范。实验部分：看作者是否写清楚了实验条件，对照是否合理，实验结果的图表是否清晰、规范，对实验结果的分析是否充分、合理。总结部分：说明文章做了什么、效果如何、验证了什么、未来可以继续深入哪方面工作。审稿意见格式优点：这篇文章有哪些写得好的地方？你接受这篇文章的主要理由是什么？缺点：这篇文章有哪些不足的地方？你不接受这篇文章的主要理由是什么？具体细节评价：针对文章中的一些细节做具体评价，比如语言运用、语法逻辑、科学逻辑、实验数据、方案等。最终结论：给出对文章的最终结论。小贴士语法问题：大家在审稿时，语法问题是最常见的。毕竟，咱们国人的语言没有那么地道。建议找靠谱的润色机构，我现在基本完成80%就交给他们润色。初审意见：最好把初审意见给导师看一下，让他帮你把关。导师一般都不会拒绝的。希望这些小建议能帮到你们，祝大家都能顺利完成审稿任务！𐟒ꀀ

「科研青椒」审了一篇SCI稿子，中国单位的。感觉作者就是拿chatGPT将中文翻译成了英文，不说有什么writing style（写作风格），scientific writing（科学写作）的基本规矩完全不懂，我认为通讯作者也应该负责。我写了两页审稿意见，给大修算了，毕竟工作基本可以接受。同胞稿子一般不拒，毕竟大家都要过日子[哈哈][哈哈][哈哈]

𐟓申诉信的四大撰写原因 𐟓Œ不服拒稿决定：若你的稿件被期刊拒绝，但你认为决定不公或基于误解，写申诉信是途径。在信中，详细阐述你的理由，解答审稿人的疑虑，并请求重新考虑稿件。 𐟓Œ反驳审稿意见：收到审稿人认为不合理、有偏见或不准确的意见时，你可以通过申诉信来回应。详细解释你的不同见解，并给出具体理由。 𐟓Œ要求重评稿件：若你已根据审稿意见做了重大修改，但期刊仍拒稿，写申诉信是个好选择。解释你的修改及为何认为这些修改解决了审稿人的问题。 𐟓Œ指出道德或程序问题：如发现审稿过程中存在道德不当或程序错误，请通过申诉信提醒编辑注意。这是确保学术诚信和公正的重要步骤。

如何正确回复SCI审稿人的意见？𐟓 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘀣€保持诚恳的态度。同行评审通常是自愿的，审稿人需要投入大量私人时间和精力。即使他们的意见可能因为研究方向不同而显得有些业余，或者语气不够友善，我们也应该诚恳地接受。记住，永远不要与审稿人争执，这非常不理智。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚌣€回复时带上cover letter。不要嫌麻烦，cover letter中要明确表达两点：首先，对编辑安排审稿及审稿人提出致谢；其次，说明我们已经对审稿人的提问逐一回答，并按照建议对稿件进行了仔细修改，修改的地方已标识清楚。审稿人无私付出，心存感谢是必要的。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘉣€写一封response letter。审稿人的修改意见通常包括修改文字和增加参考文献。修改文字基本不会影响稿件的原意表达，参考文献如果与审稿人有渊源，可以直接照做，这样双方都满意。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥››、不要急于反驳因理解偏差提出的修改意见。研究方向不同，同一个问题会出现不同理解与偏差。我们首先应该对审稿人的建议表示肯定，然后再根据稿件的内容进行回答。换个角度想，审稿人理解错误，是否也会发生在其他读者身上？说明表述上还是存在一些问题。回答要简洁精炼，就事论事，千万不要为回答某个问题而引入更多的问题。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚔣€难以回答的问题要多沟通。如果审稿人认为稿件创新不够，内容略空，或者指出关键问题，这些较为抽象甚至难以修改的意见，我们不能放弃，更不能因此忽略审稿人的意见或者干脆不做任何更改。尽管问题很难回答，但还是要客观地沟通争取一下，毕竟决定权在编辑手里，只要编辑觉得稿件还符合期刊要求，稿件就还有希望。同时也要记得，回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题，而是同时给其他审稿人以及编辑看的，要试图得到他们的帮助。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥…�合理利用修改时间。拿到修改意见后，如果是minor revision，这通常是个好兆头，我们甚至希望一天内就能完成并发表。这个时候，不要着急投回去，可以暂缓一至两个星期。一是避免因为仓促忽略一些问题，同时也让编辑觉得我们非常重视稿件修改。如果修改意见是major revision，时间暂缓三至四周更显郑重。

科研GPT prompt，助你轻松应对 𐟔 整理了一些科研工作中非常实用的GPT prompt，分享给大家，希望能对你们的科研工作有所帮助。如果有任何侵权问题，请随时联系我删除。 𐟓 回复审稿意见： Prompt: 你是一名已经提交论文进行审稿的研究人员。审稿人提供了评论，你需要写一份回复来回应他们的关注点。使用以下审稿人评论和主要回复点来生成一份能够解决他们提出问题的回复。 Reviewer comments: 𐟓š 写学术报告： Prompt: 请扮演一名学术研究人员。你的任务是选择一个研究主题，进行深入研究，并将结果以论文或文章的形式呈现。你需要识别可靠的资料来源，以结构化的方式组织材料，并准确引用。我的第一个建议是："我需要帮助撰写一篇关于现代可再生能源发展趋势的文章，目标读者是18-25岁的大学生。"

一个牛马在演唱会结束后两个小时在酒店拿出来了电脑开始熬夜写审稿意见

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！