当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

入常最新娱乐体验_入常是什么意思(2024年12月深度解析)

内容来源：友软网络所属栏目：话题更新日期：2024-11-29

2004年，本距离进入联合国五常只差“临门一脚”，可随着陈毅元帅女婿王光亚的出现，日本入五常的计划失败了！ 2005年这一年对日本来说是充满期待的一年，风声鹤唳，全球瞩目，他们离联合国安理会常任理事国的席位似乎只差临门一脚。但命运的齿轮却在悄然间转向，一场没有硝烟的博弈在国际政治的棋盘上拉开了帷幕。二战的硝烟早已散去，但战败的阴影却始终笼罩在日本心头，经济的腾飞并没有换来应有的国际地位。 “战败国”的标签像一把无形的枷锁，牢牢地束缚着日本，让他们在国际舞台上始终低人一等。因此，“入常”就成了日本打破枷锁的唯一路径，他们渴望通过“入常”来洗刷历史的耻辱，重塑国际形象，从而一举成为“正常国家”。更重要的是，安理会常任理事国的身份意味着“话语权”和“否决权”，这意味着日本可以在国际事务中拥有更大的话语权，为其经济和政治利益保驾护航。不过，历史却成了日本“入常”路上最大的绊脚石，侵略战争的罪行罄竹难书，南京大屠杀的血腥，慰安妇的眼泪都在国际社会心中留下了不可磨灭的伤痕。日本深知要“入常”必须迈过“历史”这道坎，于是他们开始在国际社会大打“历史牌”，试图淡化甚至美化侵略历史，以博取国际社会的同情和支持。可纸终究包不住火，日本政府在历史问题上的暧昧态度以及右翼势力的猖獗，都让国际社会对日本的“反省”表示怀疑。他们一边高喊着“面向未来”，一边却在教科书中篡改历史，并参拜靖国神社，为战犯招魂，这种虚伪的面目如何能够取信于国际社会？就在日本“入常”计划看似“万事俱备”之时，一位中国外交官却以其敏锐的政治嗅觉和对历史的深刻理解，看穿了日本的企图，并毅然决然地站了出来。他就是王光亚，时任中国外交部副部长，陈毅元帅的女婿。王光亚出身外交世家，他从小耳濡目染并对国际政治有着深刻的理解，他深知日本“入常”绝非仅仅是为了提升国际地位，其背后隐藏着更深层次的政治野心。如果日本成为安理会常任理事国，将会对地区乃至世界和平与稳定构成严重威胁，因此，王光亚决心要阻止日本的“入常”图谋。王光亚深谙“得道多助，失道寡助”的道理，他积极奔走，游说联合国其他成员国，揭露日本在历史问题上的虚伪面目，并阐明日本“入常”可能带来的严重后果。好在王光亚的努力没有白费，越来越多的国家开始意识到日本“入常”的危害，并纷纷表示反对。最终，日本的“入常”计划以失败告终。不过，日本虽然在当时没有顺利进入联合国五常之席，但这么多年它们也没死了那个心思，一直在为此事奔走。特别是对于美国的态度，日本那简直可以用“抱大腿”来形容，它们一直在给美国老大哥吹枕边风，希望自己能够在美国的帮助下坐上五常这个餐桌。但美国也不傻，它们只想拿捏这个国家而并非真的愿意与其站在一起，说白了，日本在美国眼里甚至连“小弟”都不算。所以，美国这么多年以来也都只是口头上答应日本，实际却并没有付出行动。可以看出，只要中国存在一天！它日本就最好歇了这个心思，作为一个曾经的战犯国，却想手握大权？那世界不乱套了？那联合国还叫联合国吗？不得不说，王光亚的胜利是中国外交的胜利，是历史的胜利，更是正义的胜利，王光亚的故事告诉我们：外交从来都不是请客吃饭，而是一场没有硝烟的战争。在这场战争中需要我们有坚定的信念，敏锐的洞察力，高超的智慧，更需要我们有维护国家利益的勇气和担当。王光亚这位站在历史十字路口的外交官，用他的实际行动为我们树立了一座丰碑，一座捍卫国家利益，维护历史真相的丰碑！（信息来源：北方网-日本“争常”胜算几何安理会“五常”表态关键）

联合国大会炸锅啦！马克龙一开口，全场下巴都惊掉了！ 1，第一，他建议让德国、日本、巴西、印度，这四个有实力的国家，直接加入安理会，成为常任理事国，坐上那里的重要位置。这事儿一提出来，网上议论纷纷，大家都在猜测这背后有啥深意。 2，第二，这四个国家可是有备而来，他们组成了“入常联盟”，一直在积极争取成为安理会的常任理事国。他们在全球的经济和政治影响力不断增强，这事儿可不是空穴来风。 3，第三，但这事没那么简单，安理会的扩员问题涉及到各国的利益分配以及国际规则的重构。马克龙的提议引发了积极讨论，但反对声音也不容忽视，许多人认为仅仅增加几个国家的席位并不能从根本上解决安理会面临的诸多挑战。 4，第四，美国也掺和进来了，他们支持G4四国入常，这背后可是有着深刻的地缘政治考量。美国希望通过安理会扩容将更多亲美势力纳入其中，以维持其在国际事务中的主导地位。 5，第五，但是，德国和日本作为二战轴心国、战败国，想入常？这可是难上加难。联合国的成立，本身就是反法西斯战争胜利的成果之一，这俩国家想当这个机构的老板，那怎么可能？ 6，第六，印度和巴西虽然人口众多，实力也不小，但是想入常也是困难重重。印度的宗教、人权、国土问题都没解决好，巴西的国际影响力也有限，这事儿可不是那么容易的。 7，第七，马克龙还提出了一个更大胆的想法，限制安理会成员国的否决权，尤其是五常国家的一票否决权。这一提议显然更具有争议性，这可是在挑战现有的国际秩序和规则。 8，第八，中国的态度也很明确，绝对不会支持日本和印度成为常任理事国。日本的历史问题尚未得到全面解决，印度的入常无疑将引发广泛的争议。 9，第九，非洲国家也不甘示弱，他们要求增加2个常任理事国和5个非常任理事国席位给非洲。这可是一场全球性的改革风潮，各国都在为自己的利益发声。 10，第十，芬兰总统也来凑热闹，提出将安理会常任理事国增加到10席，并废除五常的一票否决权，同时提议将俄罗斯踢出五常。这联大会议成相声大会了吗？ 11，第十一，尽管各国在联大会议上纷纷发表自己的观点和提议，但真正能够推动改革取得实质性进展的并不多，需要更加理性和务实地看待这个问题。 12，第十二，马克龙的提议，无疑是在国际舞台上对美国说“不”的一个明确信号。通过限制否决权，尤其是在“大规模犯罪”背景下的使用，马克龙意图削弱美国在国际事务中的单方面干预能力。这事儿搞得全球都关注起来了，各种声音都有，但说到底，这不仅仅是增加几个席位那么简单，这关系到全球权力的重新分配。咱们老百姓看着这国际大事，也是挺感慨的，世界格局变化太快，咱们也得跟上节奏，不然就落伍了。这事儿最后会怎么发展，咱们还得拭目以待。

苏杰生说出大实话，印度能否加入联合国五常，要看中国手上这一票自上个世纪以来，印度一直把“入常”当作衡量其成为全球大国的重要标志之一。然而，一直到今天，印度都没有得偿所愿。对此，印度外长说出其中的原因。那么，印度的“入常”之路为何如此坎坷？在一次次的失败之后，印度又还要再等多久？一年一度的联合国大会结束后，一向致力于推动联合国改革，增加安理会常任理事国席位的印度，又开始为自己的“入常”之路而努力。有消息称，在美方有意推举德国、日本、印度、巴西等国成为安理会新常任理事国的大前提下，莫迪政府担心这一提议会被其他五常国家驳回。当地时间10月5日，印度外长苏杰生在一档专题访问节目中表示，印度的“入常”申请，可能遭到包括中国在内的“五常”国家反对，理由是“谁都不愿意放弃一票否决权，让其他国家分享这块蛋糕，他们可能通过各种手段，来延缓联合国改革进程。” 回顾印度的“入常”之路，从2005年首次申请，被俄罗斯一票否决，到2021年第六次“卷土重来”，被美国再次反对。甚至可以说，苏杰生这次说了句“大实话”。毕竟印度多次“入常”失败，很大程度上是因为安理会常任理事国推动改革进程的意愿并不强烈，而印度政府还没解决好本国与巴基斯坦间的矛盾，让一众穆斯林国家不赞同印度“入常”。就当前形势来看，尽管俄乌冲突爆发后，“五常”国家推动联合国改革的意愿更加强烈，但在各方达成共识前，印度能否“圆梦”仍然是一个未知数。毕竟力邀新成员“入常”的美国，目的是为了拉拢更多对抗中国和俄罗斯的“盟友”，而与俄罗斯关系良好的印度，极有可能不会受到美方青睐。退一步来讲，即便美国主动伸出“橄榄枝”，被列入候选名单的印度、德国、日本、巴西四国，也得掂量一下是否要在中美之间“选边站队”。有分析指出，这些申请“入常”的国家，虽然符合美方所提出的，安理会架构需要更包容、更全面的改革思路，但面临的阻碍也更多，因为每个国家都面临着至少一个常任理事国的一票否决。现阶段，除非新成员国能接受成为没有否决权的常任理事国，否则扩员工作的难度会相当大，毕竟连美方也无法接受自己手中的权力被分割，进而导致美国的话语权在安理会进一步下降。对于印度加入安理会常任理事国的意愿，中方的态度是一贯的，那就是“强调安理会改革，应该主要以增加效率为目标，而不应成为一些国家谋求国际地位的工具。” 在中方看来，优先增加非洲国家席位是现阶段主要推动的目标，因为只有给予发展中国家更多发声的机会，才能更好的维护国际和地区局势稳定。将常任理事国席位当成大国博弈的工具，只会加剧全球范围内的地缘冲突。透过上述表态，看得出印度能否“入常”，不仅要看中国手里这一票，还要看莫迪政府能否拿出诚意，让“五常”国家看到印度在国际事务中发挥的价值。相信随着印度拥有与常任理事国匹配的综合国力，得到第三世界尤其是邻国的尊重认可，“入常”将只是时间问题。

印度这回要火了！哎呀，听说印度外长苏杰生在联合国安理会上又“开炮”了，直言“除了一个国家，其他都力挺我们成为常任理事国”，这话听着怎么那么耳熟呢？没错，印度这“入常”的戏码都快成年度大戏了，每年都要上演一回。首先，让我们来吐槽一下印度的“入常”之路。印度外长苏杰生在联合国安理会会议上的发言，可谓是“一石激起千层浪”，他的话里话外都在暗示着印度成为常任理事国的决心。但问题是，这事儿真的就只差中国一票了吗？第一点，印度的“入常”梦想。印度一直在积极争取成为联合国安理会的常任理事国，这事儿大家都心知肚明。他们的理由也很直接：印度是世界人口大国，经济体量也不容小觑，凭什么不能在国际事务中有更多的话语权呢？听起来似乎有点道理，但问题是，国际地位的提升难道是靠“喊”出来的吗？第二点，印度的“朋友圈”。印度不是一个人在战斗，他们还有“四国集团”的小伙伴——日本、德国和巴西。这些国家都在为增加安理会常任和非常任理事国席位摇旗呐喊。但是，这种“抱团取暖”真的能让他们如愿以偿吗？别忘了，联合国的决策可不是过家家，需要的不仅仅是“人多力量大”。第三点，国际社会的“支持”与“反对”。虽然有些国家口头上表示支持印度“入常”，但这背后的水可深了。就拿中国来说，对于印度的“入常”问题，中国的立场是务实和诚恳的。但印度似乎更愿意把中国当成“挡箭牌”，来掩饰自己在争取支持方面的不足。这不是自欺欺人吗？第四点，金砖国家的“分歧”。最近金砖国家外长会议居然没有发表联合声明，这可是16年来头一遭。原因嘛，就是因为印度和巴西想要新成员国支持他们的“入常”梦想，但遭到了埃及和埃塞俄比亚的反对。看来，即使是在“朋友圈”里，印度的“入常”之路也不好走啊。最后，印度的“挑战”。印度想要成为常任理事国，不仅要在国际舞台上赢得更多的支持，还要解决国内的一系列问题。经济发展、社会问题、与邻国的关系……这些都是印度需要面对的现实挑战。难道这些问题都能随着“入常”而迎刃而解吗？总之，印度的“入常”之路充满了挑战和不确定性。要想实现梦想，印度还需要在国际社会中获得更广泛的支持，并在国内外解决一系列问题。这场戏码，我们还得继续看下去。

2004年，日本申请“入常”到了关键时刻，很多国家都认为这事十拿九稳了，可陈毅元帅的女婿王光亚站了出来，给日本入常按下了暂停键！王光亚，中国外交部高层，在联合国事务中拥有重要影响力。他在工作中不仅要面对不同国家的政治局势，更需要熟练运用多边外交技巧。他的家世与地位让他从不畏惧场面和压力，关键时刻往往能做出冷静而果断的决策。这一年，他感受到来自日本的压力愈加明显。在国际舞台上，日本正积极寻求成为联合国常任理事国。作为一个经济发展迅速、拥有全球影响力的国家，日本为了达成目标，开始在世界范围内展开游说。他们认为，只要能够获得足够多国家的支持，就能够成功当选常任理事国。这个目标不仅意味着他们在国际事务中能够获得更多发言权，更有机会在世界舞台上摆脱“战败国”的历史阴影。日本向不少国家提供经济援助，以此换取支持，并且试图借助与欧美的紧密关系打开局面。王光亚对此事保持了高度关注。日本在推动入常的过程中，对历史问题的态度始终模糊不清，尤其是在对亚洲邻国的战争罪行问题上。他意识到，如果日本在没有真正反省历史的情况下进入联合国的最高决策层，这不仅会对亚洲各国的历史正义构成挑战，更可能对地区和平与稳定带来威胁。因此，王光亚决定采取行动，确保日本的申请不会在未解决历史问题的情况下顺利通过。在联合国一次重要会议上，王光亚准备了详实的资料和证据，详细阐述日本二战期间的种种行为。他没有采用激烈的言辞，也没有直接指责对方，而是通过冷静、严谨的陈述，将日本在亚洲各国犯下的罪行一一呈现在各国代表面前。他用事实和数据证明，日本在战后并未对其侵略行径作出真正的道歉或补偿，甚至在国内有部分政客公开为侵略历史辩解，扭曲事实。会议室里灯光明亮，空气中充满了微妙的紧张感。王光亚站在发言台上，目光沉着地扫视着在场的各国代表。他知道，这一次的发言将对日本入常的进程产生重大影响。他的话语平稳，却字字铿锵，每一句都指出日本在历史问题上的模糊态度和行为。他并未夸大或渲染，而是让历史的真相自己说话。日本代表坐在不远处，神情略显僵硬，试图维持平静，但王光亚发言中的每一个事实，都无疑是一个沉重的打击。王光亚发言结束后，会场陷入一片沉默。各国代表互相对视，似乎在思索这些证据背后的深意。这种氛围一直持续到会议休息时间，期间有人开始在私下交流，试图进一步了解事情的始末。王光亚并没有马上离开，他站在角落，观察着每一个代表的反应。他明白，这场较量并不仅仅在会议台上，而是贯穿于会议的每一个细节和互动中。王光亚在这场会议前，已经与俄罗斯和美国的代表进行了多次沟通。俄罗斯方面对日本入常态度坚决反对，因为俄罗斯与日本在领土问题上一直存在争端。王光亚向俄罗斯代表表明了中方的立场，两国的利益在此问题上高度一致。为了确保联合国的安理会不会成为领土争端的场所，俄罗斯方面对日本的入常表现出明确的反对态度。而美国的立场则更加复杂。美国表面上支持日本入常，但私下里却对日本的真实意图心存顾虑。美方代表与王光亚进行了多次深入交流，明确了日本入常可能带来的区域政治格局变化。美国担心，如果日本成功成为常任理事国，不仅会削弱美国在亚洲的影响力，还可能让日本的右翼势力得到更大的支持，导致该国在军事和政治上走向不受美国控制的方向。因此，美方虽然公开场合支持日本，但在关键时刻选择了不采取实质性行动。王光亚冷静分析各方形势，逐步推动多国形成一致立场。他并没有急于求成，而是充分利用每一次与其他国家代表交流的机会，将日本历史问题的重要性传达给他们。在他看来，这并非简单的外交博弈，而是关乎地区和平与正义的大事。接下来的几天里，联合国内部不断有新的讨论和交流出现。代表们在各种场合私下沟通，有人试图从中斡旋，有人则直接表明立场。一时间，日本的入常提案在各种不同声音的推动下，局势变得愈发复杂。然而，王光亚深知，只要确保一部分关键国家的立场坚定，日本入常就难以成行。最终，随着越来越多的国家明确表示反对或保留意见，日本的入常申请遭遇重大阻力。王光亚的努力得到了预期的结果：这次提案在联合国没有通过，日本申请成为常任理事国的努力被迫暂缓。这场斗争结束后，王光亚并没有放松警惕。他明白，国际舞台上的博弈从不会停止，日本入常的愿望也不会就此消失。对于历史问题的坚持和立场的坚定，是维护国家利益的关键所在。联合国会议上那一刻的胜利，只是中国在捍卫地区稳定与正义道路上的一步。王光亚在联合国事务中继续尽心尽力，为国家利益而努力。他的每一次发言，每一次外交行动，都展现了中国在国际舞台上的立场与决心。

联合国大会炸锅啦！马克龙一开口，全场下巴都惊掉了！ 1.他建议让德国、日本、巴西、印度，这四个有实力的国家，直接加入安理会，成为常任理事国，坐上那里的重要位置。这事儿一提出来，网上议论纷纷，大家都在猜测这背后有啥深意。 2.这四个国家可是有备而来，他们组成了“入常联盟”，一直在积极争取成为安理会的常任理事国。他们在全球的经济和政治影响力不断增强，这事儿可不是空穴来风。 3.但这事没那么简单，安理会的扩员问题涉及到各国的利益分配以及国际规则的重构。马克龙的提议引发了积极讨论，但反对声音也不容忽视，许多人认为仅仅增加几个国家的席位并不能从根本上解决安理会面临的诸多挑战。 4.美国也掺和进来了，他们支持G4四国入常，这背后可是有着深刻的地缘政治考量。美国希望通过安理会扩容将更多亲美势力纳入其中，以维持其在国际事务中的主导地位。 5.但是，德国和日本作为二战轴心国、战败国，想入常？这可是难上加难。联合国的成立，本身就是反法西斯战争胜利的成果之一，这俩国家想当这个机构的老板，那怎么可能？ 6.印度和巴西虽然人口众多，实力也不小，但是想入常也是困难重重。印度的宗教、人权、国土问题都没解决好，巴西的国际影响力也有限，这事儿可不是那么容易的。 7.马克龙还提出了一个更大胆的想法，限制安理会成员国的否决权，尤其是五常国家的一票否决权。这一提议显然更具有争议性，这可是在挑战现有的国际秩序和规则。 8.中国的态度也很明确，绝对不会支持日本和印度成为常任理事国。日本的历史问题尚未得到全面解决，印度的入常无疑将引发广泛的争议。 9.非洲国家也不甘示弱，他们要求增加2个常任理事国和5个非常任理事国席位给非洲。这可是一场全球性的改革风潮，各国都在为自己的利益发声。 10.芬兰总统也来凑热闹，提出将安理会常任理事国增加到10席，并废除五常的一票否决权，同时提议将俄罗斯踢出五常。这联大会议成相声大会了吗？ 11.尽管各国在联大会议上纷纷发表自己的观点和提议，但真正能够推动改革取得实质性进展的并不多，需要更加理性和务实地看待这个问题。 12.马克龙的提议，无疑是在国际舞台上对美国说“不”的一个明确信号。通过限制否决权，尤其是在“大规模犯罪”背景下的使用，马克龙意图削弱美国在国际事务中的单方面干预能力。这事儿搞得全球都关注起来了，各种声音都有，但说到底，这不仅仅是增加几个席位那么简单，这关系到全球权力的重新分配。咱们老百姓看着这国际大事，也是挺感慨的，世界格局变化太快，咱们也得跟上节奏，不然就落伍了。这事儿最后会怎么发展，咱们还得拭目以待。

中国联合国入常投反对票的国家一览表。

印度可以被接纳为常任理事国吗？作为全球第二大经济体和军事大国，印度这野心可不小。但每次申请，都被五常中的至少一国否决，尤其是中国这一票，印度能跨过这道坎吗？印度“入常”梦，为何如此艰难？印度，这个拥有古老文明和现代活力的国家，近年来在国际舞台上愈发活跃。从经济到军事，印度都展现出了强大的实力。但即便如此，印度在联合国安理会常任理事国的道路上，还是走得异常艰难。印度“入常”的最大绊脚石要说印度“入常”的最大障碍，那肯定是五常的否决权。五常，即联合国安理会的五个常任理事国，包括中国、美国、俄罗斯、英国和法国。这五个国家在国际事务中拥有极大的话语权，尤其是安理会决策时的一票否决权。印度每次申请“入常”，都至少要遭遇五常中的一国否决。尤其是中国这一票，对印度来说至关重要。毕竟，中国和印度在边境、经济、文化等多个领域都存在竞争和分歧。中国的一票否决，无疑给印度的“入常”之路增添了不小的难度。印度外交政策的“软肋” 除了五常的否决权，印度在国际上的支持也不足。要想成为常任理事国，需要获得联合国所有会员国三分之二以上的支持，即129票以上的支持。这对印度来说，无疑是一个巨大的挑战。印度的外交政策较为多变，难以获得稳定和足够的国际支持。一会儿跟美国眉来眼去，一会儿又跟俄罗斯称兄道弟。这种摇摆不定的外交政策，让印度在国际上的形象变得模糊不清。很多国家都对印度的外交政策持观望态度，不敢轻易站队。爱恨交织的复杂情感印度与五常的关系，可以说是爱恨交织。一方面，印度希望与五常建立良好的关系，以便在国际事务中获得更多的支持和帮助。另一方面，印度又与五常在某些领域存在竞争和分歧，尤其是与中国和俄罗斯。印度与中国在边境问题上一直存在争议。两国在边境地区多次发生摩擦和冲突，导致两国关系紧张。而印度与俄罗斯虽然在经济和军事领域有一定的合作，但两国在地缘政治上的竞争也日益加剧。这种复杂的关系，让印度在“入常”的道路上更加艰难。五常中的任何一国，都有可能因为与印度的分歧而投下否决票。印度“入常”梦，何时能圆？尽管面临重重困难，但印度并没有放弃“入常”的梦想。印度政府多次表示，将继续努力争取成为联合国安理会常任理事国。那么，印度“入常”梦何时能圆呢？这恐怕还需要印度政府付出更多的努力和智慧。

“五常”变“六常”？美俄达成一致，中方讲明标准，印度认清现实。随着国际局势的发展，关于安理会改革的声音越来越多，而印度再提“入常”一事。如今在英法已经开绿灯，美国同俄罗斯也达成一致，可以说只差中国一票。那么中国对此是什么态度？印度能否实现“入常梦”？“五常”是否将会变为“六常”？印度的大国梦一直以来，印度上下有着一个大国梦，盼望能提高国际地位，增强自己的国际影响力。至于如何实现这一点，印度将希望寄托在了“入常”之上，仿佛只要能够成为安理会常任理事国的一员，印度就能完成质的蜕变。于是我们可以看到，到现在为止，印度已经6次提交了“入常”申请，不过令人哭笑不得的是，联合国五常十分的有“默契”，轮换着对印度一票否决。然而即便屡战屡败，印度仍然没有放弃入常的信念，这其中有对“大国梦”的执念，但同样也是想摆脱曾经被殖民的历史阴影。近年来，随着国际形势不断发生变化，国际上对于安理会改革的呼声也越来越高，这仿佛让印度再次找到了机会，于是旧事重提，又打起了“入常”的主意。不久前，印外长苏杰生在一档专访中，就再度提出了“入常”一事，他直言这并不是一件简单的事，因为这很可能受到“一票否决”的影响。由此来看，印度对于入常的困难程度还是有一个清晰的认知的，不过印度并没有放弃，仍然在寻求各方的支持。如今英法美已经开了绿灯，而俄罗斯又同美国在某种程度上达成了共识，均表达了对印度“入常”的支持，那么在这种情况下，印度是否有可能实现“入常梦”呢？美俄对印度的支持美国对印度的支持并不奇怪，毕竟一直以来，印度都表现出向西方靠拢的意愿，而且在美国的印太战略中，印度可以说也是非常重要的一环。不过令人意外的是，俄罗斯居然也表达了对印度的支持，而且还不止一次。 2023年9月，俄印副外长举办了一次会晤，会晤结束后俄外交部便明确表达了对印度入常的支持。同年12月，俄印外长又进行了会晤，在会晤结束后，俄外长也同样表示了支持态度。到了2024年7月，印度总理莫迪跑到俄罗斯进行访问，在他同普京进行了长达3小时的会晤后，俄方在联合声明中，再次表达了对印度“入常”的支持。这不禁令人感到奇怪，俄罗斯为何对印度“入常”一事表现的如此积极呢？其实俄罗斯这么说，与其自身面临的外部形势有很大关系，众所周知，自俄乌冲突开始后，俄罗斯便受到了西方的全面针对，不光要在战场上面临乌克兰背后的西方，还要面对西方的全面制裁。为了化解制裁对俄罗斯经济发展造成的影响，俄罗斯转策略开始寻求向东发展，而在这个过程中，中国自然成为了最重要的合作伙伴。但不可否认的是，除了中国外，与印度的合作对俄罗斯同样十分重要，现在俄罗斯只需要动动嘴皮子，就能换来自己想要的东西。比如说7月份莫迪访俄，双方就在经贸合作上达成了很多协议，同时还要建立双边结算体系，至于支持印度入常，俄罗斯想必也很清楚这是难以实现的事，因而说一些好听的话也无可厚非。至于美国，虽然对印度也有所支持，可美国的态度也很清晰，那就是即便“五常”要扩充，也不能授予“一票否决权”，由此可见，美国从根本上并不希望自身在安理会的话语权和影响力降低。美国同俄罗斯虽然在印度“入常”一事上有一定“共识”，但其实还是各有目的，并非单纯的支持。那么对于印度“入常”，中国又是怎样的态度呢？中方表明立场在俄罗斯表明了自身的立场后，五常之中也就剩下中国没有明确表态了，那么中方是否会选择支持呢？实际上关于安理会改革，中方早就有言在先，此前外交部发言人耿爽就曾指出，中方认为安理会进行改革，应该以“更好的履行职责”和“更多的让小国家参与到决策中”为目标。换句话说，中国对于安理会改革是支持的，但也表明改革不应只是简单的扩充安理会席位。 10月7日，中国代表傅聪在联合国会议上再次表明了态度，中国支持安理会改革，但应该注意方向。还是那句话，中方支持的改革，是要为更多的发展中国家和小国谋取福利，而不是让安理会成为地缘对抗的角斗场。其实退一步讲，即便中国也支持印度，印度也不见得能成功“入常”，从客观程序上来看，“入常”不光要五常全部同意，而且要联合国超过三分之二的成员国支持。再者说，想要成为安理会常任理事国，首先要有足够的国力和国际地位，也就是说，自身综合实力先达标，才有可能“入常”，而印度现在显然搞反了。现在的印度，连自己内部的宗教和阶级矛盾还没有解决，又谈何“入常”呢？而且日本德国等也有“入常”想法，这些国家似乎要比印度更有优势。值得注意的是，或许是中国没有对印度表态支持，印度外长苏杰生曾在2023年，说出了中国的五常席位是由印度让给的，从道义上将中国置于不利，可苏杰生忽略了一个事实，联合国成立的时候，印度还没有摆脱殖民呢，又怎么可能将五常席位让给中国？只能说，印度想要“入常”还是应该走正道，努力提升自身的综合实力，而不是到处拉票。

在国际政治舞台上，印度一直怀揣着成为联合国安理会常任理事国的梦想，然而，这条道路却充满了荆棘与坎坷。印度学者们普遍存在一种认知，认为中国的反对是他们“入常”的最大障碍。但事实真的如此吗？实际上，中国从未公开明确地表示反对印度加入安理会常任理事国。中国一直强调的是，对于联合国安理会的改革，应该秉持着公平、合理、有效的原则，要根据改革的实际结果来综合考量。中国始终按照自己的意愿积极推动联合国安理会的安全改革，旨在让安理会更好地发挥维护世界和平与安全的作用，而并非针对印度设置障碍。西方国家在印度“入常”问题上，也有着自己的保留态度。美国和英国等西方国家，虽然在表面上有时会对印度表示支持，但内心深处却有着诸多担忧。他们担心印度一旦成为常任理事国，可能不会完全听从西方的指挥，从而削弱西方在安理会中的话语权和影响力。毕竟，印度作为一个拥有独立主权和自身利益诉求的大国，在国际事务中有着自己的立场和主张，不会轻易成为西方的附庸。安理会改革方案的多样性，也是印度“入常”面临的一大难题。不同国家对于安理会的改革有着不同的看法和利益诉求。有的国家主张扩大常任理事国的数量，有的国家则更关注安理会的决策机制和工作效率等问题。这种多样性导致改革进程变得极为复杂，充满了不确定性。印度在这样的复杂局势中，想要脱颖而出并非易事。南亚区域国家的反对，是印度不可忽视的又一障碍。以巴基斯坦为例，由于克什米尔问题的存在，巴基斯坦坚决反对印度“入常”。印度在克什米尔地区的政策和行动，引发了地区的紧张局势和不稳定，这让周边国家对其信任度大打折扣。此外，印度的宗教立国政策也引起了一些国家的担忧和不满。南亚国家认为，印度在处理地区事务和国际关系时，没有充分考虑到周边国家的利益和感受，因此不愿意支持印度在国际舞台上获得更高的地位。除了上述因素，伊斯兰国家的反对也对印度“入常”形成了阻碍。只要克什米尔问题得不到妥善解决，印度就难以获得伊斯兰国家的投票支持。克什米尔地区的冲突，涉及到宗教、民族等多方面的复杂问题，印度在处理这些问题时的方式，引起了伊斯兰国家的广泛关注和不满。再者，印度自身也存在一些局限。印度并非二战的主要战胜国，在历史的功绩方面相对欠缺。而且，印度虽然在经济上取得了一定的发展，但尚未实现全面的工业化，其经济和军事实力在全球范围内相对来说还比较薄弱。与现有的安理会常任理事国相比，印度在综合国力上还有一定的差距，这也成为了其“入常”的障碍之一。那么，印度是否能够正视自身的问题，调整策略，为实现“入常”目标做出真正有意义的努力呢？我们拭目以待。